據報道，在今年的兩會上，全國人大代表，上海市人大常委會主任劉云耕表示，今年上海人大正準備立法限制商品過度包裝現象。

　　過度包裝容易讓人聯想到古代"買櫝還珠"的故事。在如今商品流通領域，現代版的"買櫝還珠"還在演繹。二兩茶葉，要用一個精美、碩大的外包裝盒;二塊月餅，盒里面裝兩塊名貴手表。凡此種種，商家更在意商品的包裝而忽略了商品質量和價值。

　　目前，我國還沒有統一的《包裝法》，很多商品包裝過度，既增加消費者成本，又浪費資源。相比之下，海外不少國家對于商品包裝都有嚴格規定，甚至把過度包裝視為欺詐消費者的行為。更重要的是，人們在選擇商品時，也不會過度追求奢華，即使是贈送禮物，也頂多簡單加一層包裝紙。國外一些做法確實值得借鑒。

　　日本是一個非常講究禮節的國家，但是相對于國人常見的饋贈大禮包，日本人們互贈的禮品似乎更為平易親民，旅居日本多年的華人黃學清說：以茶葉包裝為例，日本人注重的是茶葉色澤 、香味等，對外包裝不會過分下功夫。

　　日本：包裝有法律限制 國民抵制意識極強

　　黃學清：在日本的百貨店茶葉一般都是真空塑料袋包裝或者紙盒包裝，沒有過多的豪華外表，并且因為茶在日本人心目中的形象是淡雅、雋永、真實的感覺，所以紙盒上的圖案也盡量選擇淡雅的角色，最常見的是綠色的紙上用行書寫著“茶”字樣的設計，要是饋贈親友頂多包裝外再包一層彩色包裝紙就可以了，不做過多的表面功夫。

　　日本人之所以不在商品外包裝上過多下功夫，是因為人們一直很講究低碳和節約資源。這種意識深入人心。

　　黃學清：日本的包裝雖然簡潔，但并不是不注重產品的包裝，相反日本不僅有專業的包裝協調，包裝雜志、包裝管理師資格考試、包裝方面的研討和講座，還從 1966年就開始兩年召開一次世界綜合包裝展覽，以促進包裝行業的發展，交流最新的包裝技術和包裝用品的循環利用，政府、企業和民眾都有一個共同的觀念就是建立一個環保的資源循環型社會，規定包裝必須能正確顯示產品的價值以免誤導消費者。此外，應盡量減少棄置后難以處理的包裝原料，盡量縮小包裝容器的體積，容器內的空間不應超過產品體積的20%，包裝成本不應超過產品售價的15%，除了產品自帶的包裝外在作為禮品的包裝上也主張采用最簡單的包裹方法甚至完全不加以包裹。

　　英國：立法保障 消費者發現過度包裝可直接投訴

　　像日本一樣，低碳環保的理念讓很多國家都對商品過度包裝堅決說不。作為世界上第一批提倡"零廢棄物行動"的國家，新西蘭、英國等在過去的20年里，商品包裝縮減了40%的重量。在英國倫敦的前程先生看來，相比于國人常以"佛要金裝，人要衣裝"來說明包裝的重要性。歐洲國家一般遵循簡單包裝的理念。當地商店的包裝大多非常簡單：很多生活用品包裝是簡單的紙盒;酒類則基本沒有包裝。

　　前程：我們基本上很少看到有什么產品有過度包裝的狀況，立法的層面上來說，在英國是有對于包裝物的規定要求，就是說這個包裝物在滿足商品的衛生、安全以外，不得添加過多的包裝，如果觸犯了這個法律法條被消費者看到可以去投訴，地方的政府可以對這個事情進行處理，消費者團體還有一些環保組織也是比較積極的在做這樣的工作，經常會在報紙上看見對各個超市里面的產品做一些包裝的檢查，看一看誰的包裝是過度包裝，因為這里所講的過度包裝其實與國內說的那種昂貴的月餅已經少得很多很，但是他們希望盡可能的減少，基本上英國在這方面做的比較好的了。

　　美國：通過征收包裝費限制豪華包裝

　　與中國近年來盛行的豪華包裝不同，一直以來，美國大都通過征收包裝費來限制豪華包裝。

　　美國媒體人伊蓮娜·艾德姆斯：美國對于所謂過度包裝的規定十分細致，不僅聯邦法律禁止這種欺騙性和誤導性的包裝，而且各個州還制定他們各自包裝方面的法律，比如康乃狄格州規定商品的包裝不能在商品的質量和數量上誤導消費者，而新澤西州規定，商品的包裝盒里有過多的空隙，或者包裝與內容物的體積、高度差異過大以及無顧夸大包裝等等行為都是違法的，毫無疑問會面臨指控和處罰，而這些立法顯然從根本上斷了商品制造者提供不必要的豪華包裝的念頭。

　　商品"過度包裝"造成的資源浪費不言而喻。據統計，截至2009年，中國每年產生4000萬噸包裝廢棄物，每年白白扔掉的包裝廢棄物價值達2800億元。在那些簡單包裝的盛行的地區，人們的觀念至關重要。他們大多認為，商品最重要的是內在質量，外部包裝不應喧賓奪主。顯然，對絕大多數消費者來說，貨真價實、物有所值，仍然是選購商品的最重要標準。