今年的普利策獎（http://www.pulitzer.org/）終于打破傳統(tǒng)，將榮譽(yù)授予了兩家主要的網(wǎng)絡(luò)新聞媒體——“政客新聞網(wǎng)”（Politico）和“赫芬頓郵報”（the Huffington Post）。

　　在2008年之前，普利策獎僅限于紙媒。而之后，其評獎對象已逐步囊括了基于文本的在線新聞網(wǎng)站（請注意，不是在線新聞雜志或電視、廣播電臺類的網(wǎng)站）。政客新聞網(wǎng)能夠獲獎并不奇怪，因為其出版有對應(yīng)的紙質(zhì)版報紙。但赫芬頓郵報的情況則不同。

　　普利策獎對于一個在線新聞網(wǎng)站的構(gòu)成是有一些基本要求的：必須至少每周發(fā)布一次內(nèi)容，并且必須遵守“新聞業(yè)的最高原則”。但如果說赫芬頓郵報滿足了這些要求，那么數(shù)以千計的其他被認(rèn)定沒有資格參評普利策獎的網(wǎng)站也應(yīng)該是符合條件的，例如大西洋連線（the Atlantic Wire）、�？怂剐侣勵l道（FoxNews.com）、Salon和Slate。

　　最重要的區(qū)別在于，其他的新聞網(wǎng)站或者將自己稱之為“在線雜志”，或者就隸屬于某家知名的紙本雜志或廣播媒體。赫芬頓郵報或許看起來也像是一本雜志，但它從未這么界定自己過。事實上，其口號是“互聯(lián)網(wǎng)報紙”。也就是說，它是一個不折不扣的在線新聞網(wǎng)站。

　　每年普利策獎委員會（從屬于哥倫比亞大學(xué)）都會接收少數(shù)參評資格遭受質(zhì)疑的提名名單，并對它們進(jìn)行單獨評定。2008年之后，委員會將網(wǎng)絡(luò)參評選手限定為那些“主要致力于對正在發(fā)生的事件進(jìn)行有獨創(chuàng)性的新聞報道”，但“獨創(chuàng)性”是個很模糊的概念，這一描述使處于很多個案處于似是而非狀態(tài)。到2010年，委員會舍棄了這個評判標(biāo)準(zhǔn)，理由是這樣的要求“將一些有潛力的參賽者排除在外，尤其是那些網(wǎng)絡(luò)專欄作家，評論家和博主們。”